Ang Legal Framework para sa Intellectual Property Protection sa Pilipinas ay ibinibigay ng Republic Act 8293, na kilala rin bilang Intellectual Property Code. Ang Enero 1, 1998 ay minarkahan ang pagpasok nito sa bisa.
Ang paggamit ng isang rehistradong trademark o isang kopya o makulay na imitasyon sa komersyo nang walang pahintulot ay tinatawag na paglabag sa trademark, at maaari itong magdulot ng kalituhan sa mga kumokonsumo ng publiko. Ang paglabag sa trademark ay tinukoy bilang ang paggamit o imitasyon ng isang rehistradong trademark sa Pilipinas, kasama ang pagmamay-ari ng nagsasakdal sa nasabing marka, at isang posibilidad ng pagkalito.
Ang hindi patas na kumpetisyon ay isang paraan ng pagkopya at paggawa ng mga maling pahayag ng isang tao na nagmisrepresent ng kanilang sariling mga produkto sa ibang tao na may itinatag na mabuting kalooban. Ang pagkopya at pagpapasa ay maaaring may kinalaman sa pagkopya ng mga trademark o pagbibigay sa sariling mga produkto ng hitsura ng iba, na malamang na lumikha ng kalituhan. Ang mga elemento ng hindi patas na kompetisyon ay (1) kalituhan sa pagitan ng hitsura ng mga kalakal na kasangkot, at (2) ang intensyon na linlangin ang publiko at dayain ang isang katunggali.
Ang maling pagtatalaga ng pinanggalingan o maling paglalarawan ng mga kalakal ay ginagawa kapag ang isang tao sa panahon ng pangangalakal ay gumagamit ng anumang salita, termino, simbolo o aparato, na malamang na magdulot ng kalituhan o pagkakamali sa kumokonsumo ng publiko tungkol sa kaugnayan, koneksyon, asosasyon ng tulad ng tao sa ibang tao, pag-sponsor o pag-apruba ng kanyang mga kalakal, serbisyo o komersyal na aktibidad ng ibang tao. Ginagawa rin ito sa pamamagitan ng maling pagkatawan sa kalikasan, katangian, kalidad, at heyograpikong pinagmulan ng mga produkto o serbisyo sa pag-advertise o pag-promote ng nasabing mga produkto at serbisyo.
Oo. Ang isang dayuhang nasyonal o korporasyon, lisensyado man o hindi na magnegosyo sa Pilipinas, ay maaaring magsagawa ng sibil o administratibong aksyon para sa paglabag sa trademark, hindi patas na kompetisyon, o maling pagtatalaga, hangga't ang naturang indibidwal o korporasyon ay naninirahan sa isang bansa na isang partido sa anumang kumbensyon, kasunduan, o kasunduan na may kaugnayan sa mga karapatan ng IP o ang panunupil sa hindi patas na kumpetisyon, kung saan ang Pilipinas ay partido rin, o nagpapalawak ng mga katumbas na karapatan sa mga mamamayan ng Pilipinas ayon sa batas.
Ang may-ari ng IP ay maaaring makipagtulungan sa mga ahensya ng gobyerno upang magsagawa ng pagkilos ng pagsalakay alinsunod sa isang balidong search warrant o isang pagbisita/inspeksyon alinsunod sa ilang mga kapangyarihang bumibisita ng mga ahensya ng gobyerno.
Ang mga aksyong raid ay karaniwang isinasagawa ng National Bureau of Investigation (Intellectual Property Rights Division) at ng Philippine National Police (Criminal Investigation and Detection Group).
Ang Optical Media Board at ang Intellectual Property Enforcement Office ay maaaring magsagawa ng mga inspeksyon at mag-isyu ng mga babala sa pamamagitan ng kanilang mga visitor powers.
Ang kurso ng pagkilos ay nakasalalay sa layunin ng pangwakas na may-ari ng IP. Kung nais ng may-ari na sakupin ang isang malaking imbentaryo ng mga pekeng bagay, pinakamahusay na magsagawa ng isang pagkilos ng pagsalakay. Kung ang layunin ay hadlangan ang pagpapatuloy ng mga paglabag na ginawa sa maliit na sukat, maaaring sapat na ang pagbisita/inspeksyon ng Intellectual Property Enforcement Office o ng Optical Media Board.
Maaaring magsagawa ng raid alinsunod sa search warrant na inisyu ng korte upang matiyak na ang mga pekeng produkto ay mahuhuli at maalis sa merkado. Ang may-ari ng IP ay maaaring maghain ng liham-reklamo sa ahensyang nagpapatupad, karaniwan ay ang National Bureau of Investigation o ang Pambansang Pulisya ng Pilipinas, na magsasagawa ng independiyenteng imbestigasyon upang matiyak ang bisa at katotohanan ng reklamo at ang saklaw ng paglabag.
Kapag nakumpirma na ang paglabag, mag-aaplay ang ahente ng pagpapatupad para sa pagpapalabas ng search warrant. Kung may mga balidong batayan, maglalabas ang korte ng search warrant, na dapat ihatid sa loob ng sampung (10) araw. Ang raiding team ay magsasagawa ng search and seizure operation, kung saan lahat ng mga peke at lumalabag na bagay ay kukumpiskahin at ilalagay sa ilalim ng kustodiya ng korte at itatabi sa isang bonded na bodega. Ang imbentaryo at pagbabalik ng search warrant ay dapat isumite sa korte pagkatapos ng raid.
Paano iniuusig ang paglabag sa trademark, hindi patas na kompetisyon, at maling pagtatalaga?
Ang isang may-ari ng IP ay maaaring magsampa ng kriminal, sibil, o administratibong aksyon laban sa isang lumalabag.
Ang isang kriminal na aksyon ay maaaring simulan sa pamamagitan ng paghahain ng complaint-affidavit sa prosecutor. Ang tagausig pagkatapos ay nagsasagawa ng paunang pagsisiyasat upang matukoy kung may mga makatwirang dahilan para sa paglabag. Kung may mga makatwirang batayan, maglalabas ang tagausig ng utos na nagrerekomenda ng paghahain ng kriminal na impormasyon sa korte.
Pagkatapos ng pagsasampa ng impormasyong kriminal, maglalabas ang korte ng warrant of arrest. May opsyon ang akusado na makapagpiyansa. Kapag ang akusado ay naaresto at/o nakapagpiyansa, siya ay mahaharap. Ang korte ay magpapatuloy na litisin ang kasong kriminal at kung ang akusado ay mapatunayang nagkasala ng paglabag nang lampas sa isang makatwirang pagdududa, maglalabas ito ng desisyon ng paghatol.
Ang may-ari ng IP ay lalahok sa sibil na aspeto ng kriminal na aksyon kung siya ay naghahabol ng mga pinsala.
Ang taong mapatunayang nagkasala sa kasong kriminal para sa paglabag sa trademark, hindi patas na kumpetisyon, at/o maling pagtatalaga ay makukulong ng dalawang (2) hanggang limang (5) taon, at uutusang magbayad ng multa mula sa Php 50,000 hanggang Php 200,000.
Ang isang may-ari ng IP ay maaaring maghain ng sibil na aksyon upang mabawi ang mga pinsala mula sa sinumang tao na lumalabag sa kanyang mga karapatan. Ang paggawad ng mga pinsala ay alinman sa makatwirang tubo na kikitain sana ng may-ari ng IP, kung hindi nilabag ng lumalabag ang kanyang mga karapatan, o ang tubo na aktwal na natanggap ng lumalabag mula sa paglabag. Kung sakaling ang mga naturang pinsala ay hindi matiyak nang may makatwirang katiyakan, maaaring igawad ng hukuman bilang pinsala ang isang makatwirang porsyento batay sa halaga ng kabuuang benta na natanggap ng lumalabag kaugnay sa paggamit ng trademark ng may-ari ng IP. Sa mga kaso kung saan ipinakita ang aktwal na layunin na linlangin ang publiko o dayain ang may-ari ng IP, ang mga pinsala ay maaaring doblehin ayon sa pagpapasya ng korte.
Ang iba pang mga anyo ng kaluwagan, tulad ng pag-uutos at pag-impound ng mga pekeng produkto, mga invoice ng benta at iba pang mga dokumentong nagpapatunay ng mga benta, ay magagamit din bilang mga remedyo sa may-ari ng IP.
Ang isang administratibong aksyon para sa paglabag sa trademark, hindi patas na kompetisyon at/o maling pagtatalaga ay maaaring isampa sa Bureau of Legal Affairs (BLA) ng IPO sa loob ng apat (4) na taon mula sa petsa ng paggawa ng paglabag, o kung ang petsa ay hindi alam , mula sa petsa ng pagkatuklas ng paglabag. Dapat ay Php 200,000 o higit pa ang kabuuang halaga ng mga na-claim na pinsala. Ang mga pansamantalang remedyo, tulad ng isang injunction, ay magagamit.
Ang mga administratibong parusa na magagamit ay maaaring kabilang ang pagpapalabas ng isang cease and desist order; pagkondena at pag-agaw ng mga lumalabag na produkto; pagpapataw ng administratibong multa mula Php 5,000 hanggang Php 150,000 at karagdagang multa na hanggang Php 1,000 para sa bawat araw ng patuloy na paglabag; pagkansela o pagpigil ng anumang permit, lisensya, o pagpaparehistro na ipinagkaloob o sinigurado mula sa IPO; ang pagtatasa ng mga pinsala; censure; at iba pang kahalintulad na mga parusa o parusa.
Maaari bang ipatupad ng dayuhang korporasyon o may-ari ng trademark ang mga karapatan nito sa trademark kahit na hindi nakarehistro ang trademark sa Pilipinas?
Oo. Ang isang aksyon para sa hindi patas na kompetisyon ay maaaring isampa ng mga may-ari ng mga trademark na hindi nakarehistro sa Pilipinas.
Kailangan ba ang aktwal na paggamit ng isang trademark bago makapaghain ng isang paglabag sa trademark o hindi patas na pagkilos sa kompetisyon?
Oo. Ang posibilidad ng pagkalito ay isang elemento ng paglabag sa trademark at hindi patas na kompetisyon. Upang patunayan ang posibilidad ng pagkalito, ang markang nilalabag ay dapat gamitin sa mga produkto o serbisyo na available sa Pilipinas. Ang isang pagbubukod sa panuntunang ito ay kung ang tatak na nilalabag ay isang kilalang trademark sa buong mundo na isa ring kilalang trademark sa Pilipinas.
Maiiwasan ba ang pagpasok ng mga pekeng produkto sa Pilipinas?
Oo. Ang Bureau of Customs ay may sistema ng pagtatala ng mga karapatan sa IP, kung saan inaalerto nito ang mga may-ari ng IP sa pagpapadala ng mga peke at/o orihinal na kalakal na inangkat ng mga hindi awtorisadong importer o distributor. Kung ang mga kalakal ay makumpirma bilang peke, sila ay kukunin nang naaayon.
Ang pagtatala ng mga karapatan sa IP o mga produkto na sakop nito ay may bisa sa loob ng dalawang (2) taon mula sa petsa ng pagtatala, at dapat na i-renew bawat dalawang (2) taon pagkatapos nito.